La prensa española no reaccionó bien a la La derrota del Barcelona ante el Inter de Milán el martesa través de la fase de grupos de la Liga de Campeones. Tras el partido, los principales portales españoles comentaron la actuación del árbitro, lo que generó polémica.

El primer reclamo llegó en el minuto 22 de la primera parte, cuando Pedri marcó para los culés tras un centro de Dembélé. Antes de que la camiseta 8 entrara en la red, el portero Onana intentó cortar, el balón se coló en la mano de Ansu Fati, y el árbitro lo tomó como falta, anulando el gol en la racha.

+ Ver la tabla, partidos y grupos de la Champions League

La segunda jugada ya estaba en el tiempo de descuento, después de que Sergi Roberto levantara el balón al área y Dumfries cortara el balón con la mano. El VAR analizó, pero ni siquiera recomendó la revisión al árbitro esloveno Slavko Vincic.

El diario ‘Mundo Deportivo’ calificó el partido de ‘escándalo arbitral’, citando otro posible penalti además de Lewandowski.

– El VAR no pegó, anulando el gol de Pedri por mano accidental de Ansu, y tampoco concedió la mano de Dumfries en el área del Inter ya que el propio Ansu remató de cabeza en el minuto 90+2 y en la siguiente acción hizo el mismo VAR Ni siquiera darle la oportunidad de revisar un claro empujón de Skriniar sobre Lewandowski – dijo el portal.

Portada de Mundo Deportivo (Foto: Reproducción)

+ ¿Quién gana el Balón de Oro? Vea la lista de las 20 principales filtraciones de Internet

También en Barcelona, ​​el diario «Sport» aseguró que «el VAR cobró un penalti» del club catalán.

– El videoarbitro no quiso anotar las manos sonoras de Dumfries en el tiempo de descuento que esquivaron el cabezazo a bocajarro de Ansu Fati. La acción fue idéntica a la que provocó el gol anulado a Pedri minutos antes, publicó «Sport».

Portada diario deportivo (Foto: Reproducción)