“Actos de injusticia han sido perpetrados por quienes tienen la responsabilidad de hacer cumplir la ley en nuestro país”, dijo José Ramos-Horta, en un comentario enviado a Lusa.

“Son actos perpetrados por desconocimiento de las leyes, por un conocimiento muy defectuoso del Código Procesal Penal, y por politización, no por presión política, porque los morosos ni siquiera necesitan presión. Tienen sus simpatías y su pertenencia partidaria convencida”. «, subrayó. .

“Tomaré las medidas que deba tomar para rectificar los graves abusos acumulados a lo largo de los años. Y el Estado debe indemnizar seriamente a las víctimas”, dijo el presidente timorense.

Ramos-Horta reaccionó a las noticias de Lusa sobre el recurso de la defensa de la exministra de Hacienda timorense Emília Pires, que acusó al tribunal de Dili de ‘múltiples errores de juicio’ en un recurso contra la decisión de octubre que mantiene la pena de siete años de prisión.

En el recurso, al que tuvo acceso hoy Lusa, los abogados de Emilia Pires argumentan que el tribunal de Dili -que analizaba el caso por segunda vez, tras una sentencia del Tribunal de Apelación- «involucró contradicciones y lagunas en el razonamiento». que afectan irreparablemente» la validez de su decisión del 7 de octubre.

El recurso de la defensa es particularmente crítico con la nueva sentencia, considerando la decisión del colectivo de jueces de Dili «un ejemplo de casi todo lo que no debería haber sucedido, pero sucedió, en una decisión judicial».

Una decisión «llena de contradicciones y errores de juicio, dictada sin el más mínimo rigor formal o material y con total desprecio por la ley timorense. .

«Se dice al mismo tiempo que ciertos hechos están probados, y luego se dice que esos mismos hechos no están probados. Peor aún, la Corte se contentó con inventar declaraciones que los testigos no hicieron y tergiversaron groseramente el sentido de la documentos adjuntos a la demanda”, dice la defensa.

Los abogados acusan al tribunal de construir «supuestos casi incomprensibles que desafían la lógica y cuestionan directamente el principio de presunción de inocencia», ignorando «numerosos documentos y declaraciones de suma importancia».

En junio, José Ramos-Horta había pedido a los miembros de la fiscalía que siguieran trabajando de manera «exenta y ejemplar», al considerar que el Estado debe «hacer más» para satisfacer las necesidades humanas y materiales del sector.

“Es conocido por todas las condiciones difíciles que enfrentan los actores del sector de la justicia en su vida diaria. La falta de condiciones materiales, el reducido número de jueces, la falta de fiscales, de defensores públicos, pero aún con todas estas limitaciones, aún son capaces de responder a los desafíos diarios que enfrentan”, dijo hoy Ramos-Horta.

«Le toca al Estado hacer más (…). El Estado debe poder atender sus necesidades y crear las condiciones necesarias para que ustedes puedan desempeñar aún mejor su función», dijo dirigiéndose directamente a los funcionarios de justicia. . .

Ramos-Horta defendió la exención en la actuación del Ministerio Público al considerar que en la actuación de los fiscales «no puede haber cabida para la politización en el análisis de los procesos, los abusos de poder o las conductas contrarias a la ética o la inmoralidad».

Estas conductas, dijo, “afectan de manera casi irreversible la obligación de imparcialidad e integridad, fundamentales para la imagen institucional del ministerio público”.