martes, 23 de junio de 2020 |Hora: : :

Opinin

Graciana Peafort
  Hablemos de Vicentín

Fecha Publicación: 23/06/2020  10:59  
Compartir


Vía twitter, Graciana Peñafort, analiza el fallo del Juez de la localidad santafecina de Reconquista que  los dueños de Vicentín vuelvan a controlar la empresa, tornando peligroso que la sigan manejando “los que la llevaron a la cesación de pagos y que tienen más interés en borrar cualquier rastro sobre eventuales maniobras defraudatorias”- - -



 



Dice Graciana Peñafort:



Hablemos de Vicentín, más específicamente del «fallo» que salió esta tarde del juez del concurso que está tramitando en Reconquista, Pcia de Santa Fe.



SPOILER ALERT: considero que el fallo viene bastante falladito.



Pero analicemos un poco.



La sentencia la dicta el juez  como respuesta a una presentación que hicieron los accionistas de Vicentin.



En dicha presentación los accionistas  solicitaban: a) la inconstitucionalidad del DNU 522/2020, diciendo que su fundamentación era falsa.



Añadiendo que el Poder Ejecutivo se extralimitaba en en sus facultades al dictar dicho decreto y que además interfería en las facultades del juez del concurso.



Para no quedarse cortos y ya que estaban pedían también la inconstitucionalidad del art. 59 de la ley 21.499.



Puestos a pedir, aprovecharon para pedir una cautelar genérica para  que el juez ordenara la “reposición” de los peticionantes en sus cargos directivos, dentro de la sociedad concursada…»



Y antes de meternos en el fallo falladito, es importante recordar algunas cosas.



Lo primero a recordar es que Vicentin es una de las empresas cerealeras más importante del país.



En términos futbolísticos es una de las «cinco grandes».



Esa empresa gigantesca además está en cesación de pagos, es decir que hay un montón de gente que debía cobrar dinero que les debía Vicentin y no lo cobro.



Para ponerle números 1.895 personas (físicas y jurídicas) por compra de granos; a 586 por bienes y servicios; a 37 entidades financieras; a 19 organismos fiscales y aduaneros; a 98 accionistas y a tres sociedades vinculadas.



El monto total de la deuda de Vicentin es de 99.345,2 millones de pesos.



El dato es del concurso, conforme los documentos de febrero de este año.



Entre otras cosas, parte de esa deuda  es con el Banco Nación a quien le debe 18.162,3 millones de pesos.



Con un detalle, en el último mes del gobierno macrista Vicentin recibió el Banco Nación 1 crédito por día.



Si, uno por día.



Eso hasta el 10 de diciembre, que asumió @alferdez. ( Alberto Fernández)



Dos meses después la empresa que no había usado ese dinero para pagar deudas se presentó en concurso.



¿En qué uso el dinero Vicentin sino lo uso para pagar sus deudas?



Gran misterio.



El gobierno argentino sospecha que Vicentin habría remitido buena parte del dinero al exterior, en una maniobra defraudatoria usando sociedades en el extranjero.



Por eso mismo la UIF denuncio a la empresa, y a González Fraga y a Mauricio Macri.



Por haber llevado adelante una maniobra defraudatoria.



El mecanismo era muy fácil, Vicentin Argentina se endeudaba y firmaba los contratos con los productores argentinos.



Pero quien cobraba las ventas y recibía el dinero era una Vicentin Extranjera, que claramente no devolvía el dinero a los argentinos.



Veremos que resulta de esa investigación, pero volvamos al concurso. Vicentin Argentina dijo, ya no puedo pagar y se abrió el concurso  Y déjenme decirles, los concursos y las quiebras son la mejor manera de no cobrar un peso.



¿Y cómo hacen para pagarte si la empresa concursada no tiene dinero?



Fácil, van vendiendo los bienes, las maquinas, los galpones y todo lo que tenga la empresa.



Eso se llama quiebra.



El resultado es que nadie cobra lo que le deben y los socios quedan liberados de la obligación.



Eso sí, la empresa desaparece.



Con cariño «Lola mento» .



Por eso el Estado decidió expropiar la empresa antes de que eso sucediera.



Es decir antes que llegara la quiebra y todo lo de valor de la empresa desapareciera.



Con una ventaja, además el dinero que le pagarían a los dueños de Vicentin por la expropiación seria para los acreedores, porque la empresa no podría sacarlo del país.



Solución extrema, pero la única posible.



Además, el Estado se quedaría con una participación importante en una empresa estratégica, en un sector estratégico de la economía Argentina.



Por eso decidió expropiarla.



En el marco de la expropiación dicto el decreto 522/2020 que hacía uso de una ley argentina, la 21.499.



¿Qué dice esa ley?



Que cuando por razones de  utilidad pública sea necesario, se puede ocupar temporalmente una empresa.



Y que esa ocupación cuando es anormal, la debe decidir la autoridad administrativa.



¿Y quién es la máxima autoridad administrativa del país? Art 99. inc. 1



El gobierno de @alferdez dicto el decreto y comenzó la negociación con quienes le pedían que no expropiara la empresa.



Pero nadie le trajo una solución. Solo se  aprovechó el tiempo para presentar el pedido ante el juez del concurso. Y salió el fallo falladito.



La sentencia es insólita. Primero el juez se declara incompetente para decidir sobre la constitucionalidad del decreto 522/20 y de la ley 21.499.



Es decir que dice, «al menos yo no puedo decidir eso, vaya al fuero contencioso para ver qué onda»



Y acá viene lo inexplicable…



Si el juez no puede decidir ni siquiera por encimita si el decreto y la ley es inconstitucional, entonces el Decreto es válido….pero no para este juez que sin declarar su inconstitucionalidad, simplemente ordena DESOBEDECERLO! si, así como lees.



El juez ordena que los dueños  vuelvan a controlar la empresa!! y que los interventores se vuelvan «veedores».  Me preguntarán en base a que norma?…la respuesta es asombrosa…en base a ninguna!!



De hecho el juez no cita la norma que le permite hacer eso…porque no existe!



Pero hay más…el juez no es el presidente de la nación…



Pero consideró eso apenas un detalle el juez…y decidió que el podía convertir a los interventores en veedores!!!



Esa magia absurda de los jueces argentinos para hacer lo que no pueden hacer por la ley.



Hay más, dice el juez que dicta una medida cautelar sin nombre ni norma porque existe peligro en la demora.



Estaría bien que hubiese explicado cual sería ese peligro en la demora en que los dueños de Vicentin no pudiesen manejar la empresa.



En mi humilde opinión, me parece infinitamente más peligroso que a la empresa la sigan manejando los que la llevaron a la cesación de pagos y que tienen más interés en borrar cualquier rastro sobre eventuales maniobras defraudatorias.



El juez del concurso, sin fundar en NADA… ni en hechos ni en ley alguna …. omite considerar que él es precisamente el juez del concurso, y le devuelve la administración de la empresa …a los que dejaron de pagar !!!!



No conozco al juez, pero leo su sentencia y considero que además de un escándalo en términos jurídicos, es un bochorno para el poder Judicial.



Y que con este tipo de sentencias de nuevo, los poderosos de la Argentina consiguen impunidad y los acreedores solo indiferencia.



 



 (csg)

Busqueda

Texto a buscar:



ir a Archivo [+]

Ms Informacin

Link

- Acceso a link's de Interes.

Seguinos en twitter



     

CONSIGNASTDF
E-mail:contacto@consignastdf.com.ar
Usuhaia - Tierra del Fuego - Antrtida e Islas del Atlntico Sur
Argentina

NAVEGACION

REDES SOCIALES

Copyright ©2020 todos los derechos reservados Grandi y Asociados Diseño Web Grandi y Asociados
 Hoy: 1945